Резюме:

Успехи молекулярной биологии в целом и биофизики (на молекулярно-клеточном уровне) особо не способствуют пониманию феномена жизни. Достижения синергетики (H. Haken) и теории complexity (I. Prigogine) только усилили расхождения между физико-химическими представлениями о жизни и системными представлениями. Вместе с тем именно системный подход обеспечивает понимание эффектов живых объектов и особенно наиболее организованной и эволюционирующей её части – человека и человечества. Человекомерные системы обладают уникальным свойством – непрерывным, хаотическим движением многих компонент век-тора состояния (таких живых) систем x= x(t). Учёт этого свойства приводит к отрицанию любых известных видов стационарных режимов (например, в виде dx/dt=0) и требует пересмотра понятия хаоса. В рамках третьей парадигмы и ТХС сейчас предлагается новый подход в понимании живых систем (в виде третьей парадигмы естествознания) и новые методы изучения живых систем (в виде теории хаоса-самоорганизации).

Ключевые слова: теория хаоса – самоорганизации., фазовое пространство состояний, биологические динамические системы

Еськов В.М. ¹ Насколько близко И.Р. Пригожин, Н. Наken и С.П. Курдюмов подошли к пониманию неизбежности ТХС? // Сложность. Разум. Постнеклассика. – 2014. – № 3;
URL: cmp.esrae.ru/9-59 (дата обращения: 04.12.2024).

Сегодня: 739 | За неделю: 739 | Всего: 1447

Комментарии (0)