Резюме:

В науке существует несколько критериев стационарности (стабильности) различных динамических систем. В физике, технике и химии под стационарностью понимается требования dx/dt=0, где x=x(t) – это вектор состояния системы, или равенство функций распределения f(x) для разных выборок, характеризующих систему. Однако, для социальных или биологических систем такое в принципе невозможно и возникает проблема оценки стационарных режимов особых сложных систем третьего типа. Обсуждаются возможности изучения подобных систем с позиций детерминированного хаоса, стохастического подхода и теории хаоса-самоорганизации. Дается объяснение почему И.Р. Пригожин отказывался от материалистического (фактически детерминистского) подхода в описании таких особых систем третьего типа и пытался уйти от традиционной науки в описании биосистем.

Ключевые слова: сложность., постнеклассика, системы третьего типа

Т.В. ГАВРИЛЕНКО ¹, В.М. ЕСЬКОВ ¹, В.В. ЕСЬКОВ ¹, Ю.В. ВОХМИНА ¹ НЕСТАЦИОНАРНАЯ СТАЦИОНАРНОСТЬ СИСТЕМ ТРЕТЬЕГО ТИПА И ФИЛОСОФИЯ НЕСТАБИЛЬНОСТИ // Сложность. Разум. Постнеклассика. – 2015. – № 2;
URL: cmp.esrae.ru/12-95 (дата обращения: 04.12.2024).

Сегодня: 756 | За неделю: 756 | Всего: 1557

Комментарии (0)