СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ДИНАМИЧЕСКИМ ХАОСОМ И НЕУСТОЙЧИВОСТЬЮ СИСТЕМ 3-ГО ТИПА - Физико-математические науки

Физико-математические науки

СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ДИНАМИЧЕСКИМ ХАОСОМ И НЕУСТОЙЧИВОСТЬЮ СИСТЕМ 3-ГО ТИПА

ГАЛКИН В.А. ¹, ИГНАТЕНКО А.П. ², ХВОСТОВ Д.Ю. ², МИЛЛЕР А.В. ², ВЕДЕНЕЕВ В.В. ²

1. ФГУ ФНЦ Научно-исследовательский институт системных исследований Российской Академии наук, пр-т Нахимовский, 36, Москва, Россия, 117218

2. БУ ВО «Сургутский государственный университет», ул. Ленина, 1, Сургут, Россия, 628400

Открытие динамического хаоса Лоренца в определенном смысле подавало надежду на объективное описание живых систем. Однако эти надежды не оправдались. Два нобелевских лауреата (M. Gell-Mann и I.R. Prigogine) ошибались, считая возможным применить модели динамического хаоса в описании живых систем. Основные признаки хаоса Лоренца не имеют место в описании систем третьего типа (по W. Weaver). В работе представлены математические критерии хаоса Лоренца и особого статистического хаоса систем третьего типа (живых систем) в виде неопределенности 2-го типа в рамках третьей парадигмы. Представлены доказательства статистической неустойчивости для подряд получаемых выборок различных параметров живых систем. Дается описание основных методов изучения живых систем в рамках новой теории хаоса-самоорганизации. Основное внимание при этом, обращается на различия в понятии квазиаттрактора в теории динамического хаоса Лоренца и в теории хаоса-самоорганизации, которая разрабатывается сейчас научными школами В.М. Еськова, А.А. Хадарцева и В.Ф. Пятина.

Ключевые слова: хаос, неустойчивость, эффект Еськова-Зинченко, квазиаттракторы.

ГАЛКИН В.А. ¹, ИГНАТЕНКО А.П. ², ХВОСТОВ Д.Ю. ², МИЛЛЕР А.В. ², ВЕДЕНЕЕВ В.В. ² СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ДИНАМИЧЕСКИМ ХАОСОМ И НЕУСТОЙЧИВОСТЬЮ СИСТЕМ 3-ГО ТИПА // Сложность. Разум. Постнеклассика. – 2019. – № 4;
URL: cmp.esrae.ru/31-284 (дата обращения: 28.04.2024).

Код для вставки на сайт или в блог