Резюме:

Три нобелевских лауреата I.R. Prigogine, J.A. Wheeler и M. Gell-Mann представляли complexity и эмерджентные системы как объект теории динамического хаоса. Действительность оказалось иной. Прав был W.Weaver с его системами третьего типа. На основе логического анализа особой динамики необратимых процессов Пригожин отказывался от редукционизма, но заодно он отказывался и от материализма (в некоторых работах). Однако, далее резонансов Пуанкаре и матрицы плотности в квантовой механике нобелевский лауреат не пошел. Сложность неравновесных и необратимых живых систем осталась по Пригожину в рамках стохастики и матриц плотности. Аналоги принципа неопределённости Гейзенберга для complexity им так и не были предложены в отношении живых систем, complexity. Вся современная наука так и не вышла за пределы детерминизма и стохастики в изучении живых (гомеостатических) систем, хотя сам Пригожин постулировал «конец определенности» всей современной науки. Этот конец наступил в связи с появлением постнеклассики В.С. Степина, третьей парадигмы и теории хаоса-самоорганизации. Закончилась определенность стохастики и аттракторов Лоренца в отношении гомеостатических систем.

Ключевые слова: хаос, стохастика, эффект Еськова-Зинченко, философия нестабиль- ности.

М.А. ФИЛАТОВ ¹, Д.Ю. ФИЛАТОВА ¹, О.А. ЖУРАВЛЕВА ¹, В.В. EСЬКОВ ¹ COMPLEXITY И ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ И.Р. ПРИГОЖИНА И ТРЕТЬЕЙ ПАРАДИГМЫ // Сложность. Разум. Постнеклассика. – 2016. – № 3;
URL: cmp.esrae.ru/17-152 (дата обращения: 08.05.2024).

Сегодня: 590 | За неделю: 590 | Всего: 1008

Комментарии (0)