Сложность. Разум. Постнеклассика
Электронный научный журнал

Философские науки
ТИПЫ НАУЧНОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ В АСПЕКТЕ ТРЕХ ПАРАДИГМ
В.А. КАРПИН 1, С.А. ГУДКОВА 1, Р.Н. ЖИВОГЛЯД 1, Г.С. КОЗУПИЦА 1

1. Сургутский государственный университет ХМАО – Югры, пр. Ленина, д. 1, г. Сургут, Россия, 628412

Резюме:

C момента выхода известной работы W. Weaver «Science and Complexity» (1948 г.) только В.С. Степин предпринял определенные и существенные усилия по развитию учения о трех типах систем в природе. При этом главные его достижения в области постнеклассики сводятся к двум принципиальным результатам: нарушение базового принципа Т. Куна о противоречиях при смене парадигм (доказывается эффект «вложения», когда более сложные системы одновременно оперируют классической и неклассической рациональностью) и многократное подчеркивание возможности «изменения… вероятности возникновения других ее (системы) состояний». Одновременно выделяется особая роль самоорганизации и саморазвития для сложных биосоциальных систем. Все это в теории хаоса-самоорганизации переходит в 5 фундаментальных принципов функционирования complexity (или систем третье-го типа). Фактически, этими работами заложен фундамент будущей (новой) философии и разрабатываемой сейчас теории хаоса-самоорганизации, в которых человечество полностью уходит в область неопределенности живых (социальных, в частности) систем. Однако, рациональность третьего типа (постнеклассика) требует уточнения и дополнения.

Ключевые слова: принцип Гейзенберга., постнеклассика, парадигма


Библиографическая ссылка

В.А. КАРПИН, С.А. ГУДКОВА, Р.Н. ЖИВОГЛЯД, Г.С. КОЗУПИЦА ТИПЫ НАУЧНОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ В АСПЕКТЕ ТРЕХ ПАРАДИГМ // Сложность. Разум. Постнеклассика. – 2015. – № 1;
URL: cmp.esrae.ru/11-74 (дата обращения: 22.11.2019).


Просмотры статьи

Сегодня: 1 | За неделю: 1 | Всего: 513


Сайт работает на RAE Editorial System